最近在愛版回覆諸多問題，但有些問題以現行狀況而言，已經無法再做回答，當然會引起諸多的不悅，但礙於很多現況法令，本部僅能點到為止。而在這些留言或服務中，令我想到一個現實問題，就是【一碗麵】的問題。
數年前因國際油價與大豆食材的調漲，逢甲雞排也順勢漲了五塊錢，而這一調漲引起逢甲同學們齊聲撻伐，紛紛提出【拒吃雞排】這個活動，站在學生立場他們僅是要得到便宜的價錢，但站在賣雞排的立場，他們何嘗不想降價求售，但零售卻有著龐大的成本壓力，但站在我的立場會想說這是合理的價格調整，也反映出臺灣社會經濟的成長。
上面的故事關主題啥事情，其實就讓我想到一碗麵的事情，民國 65 年一碗陽春麵約3塊錢，隨著經濟成長與物價波動，現在一碗陽春麵大約要 30 塊錢，在漲價的過程中，陽春麵會變大碗一點或者增加一個滷蛋，但事後都會變回原來大小與沒有滷蛋的陽春麵。年初我叫了一碗陽春麵，老闆收我 35 塊錢，但老闆給了我一個滷蛋與一顆貢丸，我不能說老闆這個滷蛋與貢丸我不要，你收我 30 塊錢，因為老闆說這個是情義相請的，我心想這下好了，未來這碗陽春麵一定要漲到 35 塊錢一碗，且沒有任何東西。另一個說法是一碗陽春麵 35 元，也別想要有滷蛋或貢丸。
在現實環境中一樣東西多少就是多少，你要就買，不要就算了，一碗麵 35 元，絕對不可能出現貢丸或滷蛋，除非老闆願意加送給你；也不可能以 35 元的陽春麵價格買到肉羹麵，除非老闆做情義相挺的生意，所以陽春麵就是陽春麵，要吃小菜請另點加價，這就是市場。
或許你要的是一碗肉羹麵，但我這裡卻僅賣陽春麵，不合客倌的意我僅能說抱歉，若感覺口味不適合，也請多包涵，本店會檢討改進，並感謝您的光顧與愛護，因本店僅賣陽春麵，若要買肉羹麵請到別家看看。
