寵物的安樂死

這是一位網友發問的問題，在寵物重病之下，又無法醫治之後，此時是否可以決定讓牠【安樂死】；而【安樂死】後對寵物本身在接受審判時有無影響？

以下是本部的回答：

對於【安樂】這個部分，至今仍有諸多爭議，有的贊成有的反對，贊成的原因是不希望牠們痛苦，不希望浪費資源，反對的原因是我們不能扮演上帝，至於痛苦那是牠們該受的罪孽。

對於生命的重視與生命本身的價值，本部是不贊成扮演上帝的腳色，畢竟每個人有每個人該扮演的角色與工作，生病是必然的過程，至於生怎樣的病，就看他上輩子做了哪些事，還有這一輩子吃了些什麼。寵物的器官衰竭基本上是老化或者飼主本身的餵食錯誤引起的，當牠們老了病了，的確該盡飼主的照顧義務與責任，生物都有求生的意志與本能，尤其寵物更是如此，當牠病痛到極點還沒斷氣，就給牠安樂死，這除了搶當上帝的角色外，還有一點類似遺棄，病痛是痛在牠身上，而主人則要花錢醫治、花時間照料，這是你該承受的緣果，也就是說牠來討對妳這一生付出的忠愛與關懷，牠老了病了不能醫了，妳就準備給牠安樂死，這樣在道義上有點說不過去，好比說老兵一生為國去打仗辛苦賣命，他們老了病了就該拉去槍斃，以防成為國家財政負擔，這樣是對的嗎？

當然在病到極點的時候，會成為旁人的累贅，此時有的就會高喊【中華民國萬歲】然後就跟庫洛西洛走了，這個要看每個人看法，所以給不給牠安樂死，還是由你們家屬決定，對牠是沒有因果關係的。寵物

本文補述

安樂死並非自然死亡，是經過加工外力因素結束牠的生命，如發生車禍、砍殺導致過往，只是這個加工決定是比較柔性化比較合乎人道，因此安樂死在認定上屬於柔性殺害，本案的寵物因為生病過重，幾乎無法進食也拒絕進食，已經躺在牠的窩中等待庫洛西洛前往帶走，或許寵物本身有祂該承受的因果罪孽，但在家屬身上卻是有如刀割的心情，在衡量整起事件的輕重後，本部決定派出庫洛西洛前往帶魂，雖然這是很痛苦的決定，但有些事情還是必須含著眼淚去執行，但我還是強調不要任意使用【安樂死】甚至遺棄牠們，雖然我們有權決定牠們的一切，但千萬不可任意【剝奪生命的生存權】利，因為我們不是【上帝】或【法的執行者】。